Publions notre page, maintenant qu’elle est prête. Il faut deux clics pour pouvoir publier une page ou un article. Une sécurité plutôt bien pour les utilisateurs qui débutent, pour les empêcher de commettre des boulettes, de publier sans le vouloir. Mais, qu’on se le dise, c’est très vite agaçant…

Les forces et les faiblesses de Gutenberg

Les forces de Gutenberg

Amélioration de l’expérience de l’utilisateur final

L’éditeur classique se faisait vieillissant et Gutenberg apporte la touche de modernité qu’il lui manquait, notamment grâce à une interface sobre, propre et soignée qui simplifie la publication de contenus. Dans son utilisation, il se rapproche davantage d’un Page Builder que d’un éditeur de texte standard. Il reste simple et efficace pour de la mise en page basique et génère un code propre (oui, parce qu’on y pense tous, aux shortcodes bien sales de Visual Composer).

Gutenberg pourra bien satisfaire les utilisateurs de l’éditeur classique qui n’ont encore jamais goûté aux Page Builders et qui se contentaient jusque là de mises en page simples. Il leur permettra en gros de faire la même chose, mais de manière plus intuitive et agréable. Mais pour les autres, je pense en particulier aux différents professionnels WordPress, eh bien… ce n’est pas gagné.

Les faiblesses de Gutenberg

Manque de souplesse

Bien qu’il s’en inspire, Gutenberg n’est clairement pas un véritable Page Builder, ce qui est à mon sens très limitant. La structure en Rangées / Colonnes et le système du Glisser-Déposer (Drag and Drop) des Page Builders manquent affreusement… on se voit contraint de déplacer les blocs uniquement à l’aide des flèches – manque d’intuitivité et perte de temps – et l’utilisation des colonnes est réservée aux blocs de texte, il n’est pas possible actuellement de les utiliser avec d’autres modules. Gutenberg est moins maniable, moins souple qu’un Page Builder et si ça passe crème sur de petites pages, c’est vite handicapant lorsque les pages s’allongent…

De plus, Gutenberg ne nous permet pas, à l’heure actuelle, de modifier un site en front, c’est-à-dire directement depuis un site en ligne. On ne peut pas voir en direct les modifications apportées, fonctionnalité que la plupart des Page Builders proposent.

Manque de personnalisation des blocs de contenus

De plus, les modules manquent de personnalisation… ils ne proposent que trop peu d’options là où l’on imaginerait un panel riche et complet. On ne peut pas jouer sur les marges des blocs (on n’a donc pas le contrôle sur les espaces blancs et c’est difficile d’aérer ses mises en page)… Les options d’affichage et de personnalisation des différents modules sont vraiment trop sommaires (par exemple, il n’est actuellement pas possible d’afficher une galerie sous forme de diaporama ou de carrousel).

Et le peu d’options disponibles ne sont, à mon sens, pas pertinentes. C’est dommage de permettre aux utilisateurs de créer des pages et des articles « sapin de Noël » en leur offrant la possibilité de changer la taille et la couleur des polices, ainsi que la couleur d’arrière plan des paragraphes. Ce n’est, en soi, pas une mauvaise chose, mais ça implique d’éduquer l’utilisateur afin qu’il respecte la charte graphique définie et les codes du design.

On préfèrerait donc avoir davantage d’options de mise en page que d’options de personnalisation graphique.

Gutenberg : alors, bien ou pas ?

Les nouveautés apportées Gutenberg sont loin d’être pertinentes et les faiblesses de l’ancien éditeur ne sont pas toutes corrigées… A quoi bon s’inspirer des Page Builders si c’est pour passer à côté de leurs plus gros atouts ?

En l’état actuel, Gutenberg est une bonne avancée par rapport à l’éditeur classique, il est plus moderne et plus abouti, mais il est encore bien en dessous de tout ce qui se fait en matière de Page Builders.

Gutenberg et le futur de WordPress ?

Gutenberg en est donc clairement à ses balbutiements. Mais il va peu à peu s’enrichir de nouvelles fonctionnalités et de nouveaux blocs de contenus. Les développeurs de thèmes et de plugins pourront créer des modules et des widgets qui s’intègreront à Gutenberg – de nombreux développeurs travaillent d’ores et déjà à rendre leurs extensions compatibles avec Gutenberg .

Mes coups de cœurs sur l’éditeur Gutenberg

Ce sont des options n’existant pas sur l’éditeur TinyMCE, ou nécessitant des shortcode, voir plugin.

1. L’option insertion des boutons sur les articles: il faut aller sur mise à jour, puis choisir le bouton. Vous avez votre bouton sans une ligne de code. Il ne reste plus qu’à entrer l’ URL de la page qu’on voudrait envoyer à ses lecteurs. En plus vous pouvez customiser le bouton sans faire appel au CSS.

2. L’ouverture d’un lien dans un autre onglet: dans l’éditeur TinyMCE, lorsque vous mettez un lien à votre article, quand l’internaute clique  là dessus la page en question s’ouvre en fermant la page de l’article. “c’est pas cool ça!” avec Gutenberg, en un clic vous pouvez faire en sorte que le lien en question s’ouvre dans un autre onglet,sans code, permettant ainsi de ne pas troubler vos lecteurs.

3. Le bouton yoast a droit de l’éditeur:  il vous permet de visualiser en temps réel l’impact des mots choisis sur votre référencement. trop génial!

4. La possibilité d’intégrer des tableaux dans vos articles, et ceci en un clic, sans code, ni plugin. sous la fenêtre mise en forme, vous trouvez  la fonction tableau. même si la customisation est encore basique, on note néanmoins une avancée majeure.  

L’éditeur Gutenberg WordPress, a tellement des fonctionnalités qu’il m’est impossible de tout citer dans cet article, nous n’avons qu’effleuré tout son potentiel.  

Annexe